- Forslaget fremstår fortsatt som utilstrekkelig utredet sier Tore Strandskog, direktør for næringspolitikk i NHO Elektro.

Når så mange tunge faginstanser samstemt i den åpne høringen konkluderte med at utredningen var mangelfull, forventet man at proposisjonen skulle styrkes betydelig før fremleggelse. I stedet opplever man at de fleste grunnleggende spørsmål fortsatt står ubesvart:

Effekten på strømpriser nasjonalt og i naboland er ikke kvantifisert eller grundig drøftet, utover generelle forsikringer om at den blir "begrenset". Dette til tross for at både bransjeaktører og eksperter advarer om mulig prisøkning og rasjoneringsfare i gitte situasjoner.

Reelle alternativer – som mer målrettet smartere strømstøtte eller energieffektiviseringstiltak – er aldri utredet side om side med Norgespris. Dermed er det uklart om regjeringens løsning virkelig er den mest effektive og treffsikre.

De juridiske aspektene ved EØS-avtalen og konkurranselovgivningen er behandlet summarisk, uten at det foreligger en offentlig tilgjengelig juridisk uttalelse som underbygger regjeringens syn med konkrete rettslige drøftelser. Dette sår tvil om forsvarligheten i saksforberedelsen.

- Helhetsbildet er at lovforslaget fremstår svakt og hastig, sier Strandskog.

Brevet til kontrollkomiteen oppsummerte det slik: når så mange tunge fagmiljøer mener beslutningsgrunnlaget er mangelfullt eller skjevt, må man spørre om utredningsinstruksen og kravet til forsvarlig saksbehandling er fulgt.

Denne tvilen ryddes ikke av veien med Prop. 148 L. Regjeringen har hastet videre med sitt politiske prosjekt om fastpris, men risikerer nå å vedta en lov som 
bygger på et sviktende faktagrunnlag.

- Vår bønn nå til Stortinget er å søke nødvendig innsikt og en vurdering av alternativene, før en endelig beslutning fattes, mener Tore Strandskog.